En nuestro país siempre tenemos historias y situaciones que mantienen nuestras mentes y conciencias alejadas de los verdaderos problemas. Como decimos los abogados: Nos ocupan con cosas de forma, desviándonos del fondo.
En este momento estamos ocupados en el debate sobre el Tribunal Constitucional.
El pasado martes día 11 de Enero, participamos de un Foro que realizo el Ateneo Dominicano sobre esta materia, en el cual expusieron grandes juristas, a saber el Dr. Vinicio Castillo Seman, el Dr, Milton Ray Guevara, el Dr, Eduardo Jorge Prats, el Dr. Servio Tulio Castaños, el Dr. Olivo Rodríguez y el Dr. Cristóbal Rodríguez. Estos distinguidos jurisconsultos coincidieron en decir que no saben porque el tema se ha convertido en debate ya que la Constitución de la República es muy clara y no deja lugar a interpretaciones, en cuanto al Tribunal, ni en su letra ni en su espíritu.
Como todo en nuestra tierra tiene un trasfondo político, el Dr. Vinicio Castillo –Vinicito-, introdujo un elemento que le puso "sazón "a la discusión, que a veces se torna muy técnica.
Dice Vinicito que la discusión sobre la jerarquía del Tribunal Constitucional para conocer de las sentencias emanadas de la Suprema Corte de Justicia y que hayan adquirido la condición de "irrevocablemente juzgadas", es solo una pantalla que no nos permite ver el "fondo" del asunto. Vinicito expreso que el trasfondo de todo el debate jurídico sobre el tema es la búsqueda de prebendas personales y la consecución de la aprobación, por parte del Tribunal Constitucional, de la repostulacion del Presidente Fernández. Mantiene Vinicito que se está gestando un movimiento para colocar como jueces del Tribunal Constitucional a algunos de los que por razón de edad (75 años), sean sacados de la Suprema Corte de Justicia y de los que fueron dejados fuera de la Junta Central Electoral.
Estos magistrados a cambio de estas posiciones aprobarían las pretensiones de algunos allegados al Presidente en la interpretación de la Constitución que señala que solo es necesario que se presente a la repostulación, porque la Carta Magna aplica al futuro y cuando habla del impedimento a la reelección, estaría hablando sobre las próximas elecciones nacionales y no sobre las elecciones pasadas. Arguyen que si el legislador hubiese tenido en mente prohibir la repostulación del actual mandatario, hubiesen incluido un artículo transitorio, como el que se les puso para los diputados, síndicos, senadores y regidores. Esta omisión, según ellos, demuestra la voluntad del legislador de permitirle al actual Presidente, la repostulación.
Hay tela por donde cortar de los dos bandos, y como todo en Derecho es susceptible de interpretación, entonces el debate es para largo.
A los que insisten en decir que a ellos no les interesa la política porque trabajan en el sector privado, a los que son dueños de sus propios negocios y se mantienen alejados de la política partidaria y a las personas decentes, honestas y trabajadoras que le han dejado la política a políticos de profesión, quiero decirles que están viviendo en un error. Todo lo que hacemos, como lo hacemos y hasta donde lo hacemos está regido, supervisado y permitido por POLITICOS!!.
Es tiempo de que los mejores hombres y mujeres del país se interesen por estos asuntos, como el Tribunal Constitucional, los debates sobre la aplicación del 4% del PIB para la educación, y otros que nos afectan de forma inmediata y personal.
Seguiré tratando de simplificar algunos temas jurídicos que están sobre el tapete y exponiendo los diferentes puntos de vista que sobre ellos tienen las partes envueltas.
*Quiero agradecer a mi amigo el Lic. Henry Mejía, Presidente del Ateneo Dominicano, la gentileza de su invitación a tan importante Foro, transmitido en directo por varias cadenas nacionales de noticias.
Hasta luego amigos conscientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario